Экспертиза и эксперты

[td74]

А эта жалоба вызовет у суда излишнее раздражение и настроит против тебя...

Николаевич,о каком раздражении с её стороны может идти речь,если она такие "залепухи" делает что жутко становится.
- Число проведения экспертизы, устанавливает двумя месяцами раньше,чем происходит само заседание.
- В определении решает сделать меня плательщиком услуги.Что против законодательства.
- Решает сделать экспертизу с целью определения ремонтопригодности данного узла,а не его принадлежности к моей диагностики.
   То есть, был ли данный узел вообще у меня!!
- Не поинтересовалась, есть ли внутренние документы и приказы по маркировке поступающих в ремонт изделий.
Мне что же далее сидеть и мычать, в ожидании когда её милость снизойдёт на меня??
Или всё таки по закону попробуем поработать.

[dieselas]

Тебе решать!   

[Немец]

Валерий, так то вроде мысль правильная но больно прямоленейная ( скажем бьёт в лоб исполнителю закона ) а им вроде таковое ненравится. В дальнейшем судья может и примет жалобу и отреагирует как стоило бы по закону. Но жизнь вроде долгая, черт знает в каких углах можете ещё встретиться. Не разумнее ли будет всё таки вкатать встречный иск заводиле, а там и раскатать все затраты и ущербы по полной. В ходе процеса и намекнуть вроде можно будет. Так сказать и овцы целы и волки сыты.

[td74]

вроде мысль правильная но больно прямоленейная ( скажем бьёт в лоб исполнителю закона ) а им вроде таковое ненравится

Почему я должен учитывать что ей нравится,а что нет?Закон для всех един.

[dieselas]

Закон для всех един.

"Закон, что дышло - куды повернул, туды и вышло!" - старинная русская поговорка.

Народную мудрость никто не отменял.

[td74]

"Закон, что дышло - куды повернул, туды и вышло!"

Вот мы и проверим еще раз,эту народную мудрость на конкретном примере.
Судейский профессионализм,экспертное братство,паскудство конкурентов и клиента на потребительский экстремизм!!
PS.Теперь мне стало понятно, почему клиент не пошел на мои условия(когда я предложил бесплатно сделать этот ёб..ый насос, ему бесплатно).
Уже на тот момент, они с "НормаДизель" натерли шкуркой втулки плунжеров!!Им другого, ни чего не оставалось делать.Бодягу-то замутили уже!
Но сделали это неправильно,не учли естественную работу(износ) узла втулка-плунжер!!
Данный факт указывает на их полнейшую техническую безграмотность.Даже подделать толком не смогли.
Но этот вопрос вообще вторичен,и вообще неинтересен ни для меня, ни для судьи,ни для эксперта!!
Самое главное и интересное присутствующим предстоит увидеть....

[td74]

А вот и немного интересного ....

[td74]

Продолжение...
Это оттиск клейма.Подобные клейма имеют сварщики и другие ответственные специалисты.

[td74]

Еще маненько интересного...

[td74]

Еще...

[td74]

Ответ на запрос...

[td74]

Возникло заманчивое финансовое предложение для присутствующих!
Кто сможет правильно сформулировать исковое заявление против "НормаДизель",готов выплатить премиальные в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.
В мою голову никак не приходит данное исковое решение.Поэтому и обращаюсь ко всем присутствующим.
Адвокаты и судебные издержки за мой счет.
Данную сумму переведу(в любой валюте), в случае положительного решения суда.

[Немец]

Валерий Васильевич, в здравом уме ни кто не сможет. НормаДизель третья сторона ни где юридически не фигурирующая в вашем деле. А что кому на уши напели, это дело самого вислоухого. Суд во внимание это не примет.

[td74]

НормаДизель третья сторона ни где юридически не фигурирующая в вашем деле.

Отчего же!Всё исковое требование основано на заключении "НормаДизель"!!
Вот я и хочу всё это связать в один клубок.Их заключение и требование истца.
Одно знаю, что буду проводить повторную экспертизу, с выяснением обстоятельств ненормального "износа" втулок плунжеров.
А попросту, поиск того кто это сделал.

[kuzja]

Васильевич, нереально. Я про узнать "кто сделал".