Оборудование для тестирования и ремонта MakTest

[Valerij]

Уважаемые Форумчане!
Кому приходилось или приходится работать  с оборудованием MakTest (Турция):
СТЕНД ТК 1026 ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ И РЕМОНТА Электромеханических и Пьезо ФОРСУНОК COMMON-RAIL BOSCH, DENSO, DELPHI, SIEMENS.

Привод ТК 1020-CAMBOX.

СТЕНД UTS 1003 ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ И РЕМОНТА НАСОС-ФОРСУНОК.

Хотелось бы узнать,  достоинства и недостатки данного оборудования.

[kuzja]

TK 1026 - хреновая термостабилизация, принцип измерительной системы взят у Hartidge, но только принцип... Исполнение подкачало.
Если по дороге драйвера или датчики не полетят, считай повезло. То же относится к UTS 1003.
Про Cambox я написал в личку.

[tedtopliv]

видел, был на улице Мневники где торгуют ими, фирма Барклай. Дорого, неэффективно, проблематично, стенды Жуки-Пуки. Про насос-форсуночный стенд молчу, не сравнивал

[Руслан Майоров]

Ездил к товарищу у него стенд стоит EPS 815 при мне проверял инжектора после ремонта на Мактесте. Все параметры прошли на оборудовании Мактест а на EPS 815 все очень печально вот и после этого задумаешься какое оборудование лучше покупать!

[kuzja]

Ездил к товарищу у него стенд стоит EPS 815 при мне проверял инжектора после ремонта на Мактесте. Все параметры прошли на оборудовании Мактест а на EPS 815 все очень печально вот и после этого задумаешься какое оборудование лучше покупать!

Ну и в пользу какого вы склоняетесь?
Если в пользу МакТест - объясните пожалуйста. Если инжектора собраны криво, то не стоит пинать немцев, написавших жесткий проверочный протокол и возносить турок.

[Руслан Майоров]

Мне привезли недавно с месяц EPS 200 поработав на нем и сравнив с EPS 815 увидел большую разницу на большом удобней и тестов поболее будет и можно тесты самому по времени проводить, на моем заметил некоторые минусы, а другие стенды да же не осмелюсь сравнивать если у Bosch уж минусы есть хотя у них самое передовое оборудование в обслуживании дизельной аппаратуры. С уважением может быть я ошибаюсь если что поправьте меня

[kuzja]

Как бы ни был разрекламирован EPS 200 - это тестовое оборудование начального уровня, позволяющее определить только явные дефекты. Протоколы урезаны, а большинство отсутствует. Рабочая зона EPS 200 микроскопическая, CRIN туда помещаются с огромным трудом. Сравнивать можно только ITF70 Hartridge, но ни как не с полноценным испытательным комплексом на базе EPS 815.

[Руслан Майоров]

Вот и я в этом убедился